Соотношение цена-качество |
82.2
На 23.4 (39.8%) лучше
vs
58.8
|
Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 550 м³/ч (157.1%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
232 Вт
На 137 Вт (144.2%) лучше
vs
95 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
39 дБ
На -17 дБ (-30.4%) лучше
vs
56 дБ
|
Ширина встраивания |
56.1 см
На -33.5 см (-37.4%) лучше
vs
89.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.28 см
На -77.22 см (-84.4%) лучше
vs
91.5 см
|
Глубина встраивания |
28.3 см
На -13.7 см (-32.6%) лучше
vs
42 см
|
Ширина |
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
|
Высота |
14.28 см
На -121.22 см (-89.5%) лучше
vs
135.5 см
|
Глубина |
30 см
На -12 см (-28.6%) лучше
vs
42 см
|
Zigmund & Shtain K 219.91 X | Cata TFB-5060 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
26 кг | нет данных |
Глубина | |
42 см | 30 см
На -12 см (-28.6%) лучше
|
Высота | |
135.5 см | 14.28 см
На -121.22 см (-89.5%) лучше
|
Ширина | |
89.6 см | 59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42 см | 28.3 см
На -13.7 см (-32.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
91.5 см | 14.28 см
На -77.22 см (-84.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.6 см | 56.1 см
На -33.5 см (-37.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ | 39 дБ
На -17 дБ (-30.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
82.2
На 23.4 (39.8%) лучше
|
58.8 |
$ | |
нет данных | 107 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
232 Вт
На 137 Вт (144.2%) лучше
|
95 Вт |
Максимальная производительность | |
900 м³/ч
На 550 м³/ч (157.1%) лучше
|
350 м³/ч |