Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 219.91 X vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Zigmund & Shtain K 219.91 X vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Zigmund & Shtain K 219.91 X
51%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 219.91 X и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 219.91 X
Соотношение цена-качество
82.2
На 71.2 (647.3%) лучше
vs
11
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 160 м³/ч (21.6%) лучше
vs
740 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
vs
65 дБ
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 18 Вт (7.8%) лучше
vs
232 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
89 см
На -2.5 см (-2.7%) лучше
vs
91.5 см
Ширина
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
Высота
89 см
На -46.5 см (-34.3%) лучше
vs
135.5 см
Вес
19.5 кг
На -6.5 кг (-25%) лучше
vs
26 кг

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 219.91 X Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
26 кг 19.5 кг
На -6.5 кг (-25%) лучше
Глубина
42 см 42 см
Высота
135.5 см 89 см
На -46.5 см (-34.3%) лучше
Ширина
89.6 см 59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
42 см 42 см
Минимальная высота встраивания
91.5 см 89 см
На -2.5 см (-2.7%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см 59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.2
На 71.2 (647.3%) лучше
11
$
нет данных 795
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
232 Вт 250 Вт
На 18 Вт (7.8%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 160 м³/ч (21.6%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения