Соотношение цена-качество |
82.2
На 70.3 (590.8%) лучше
vs
11.9
|
Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 230 м³/ч (34.3%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
vs
70 дБ
|
Глубина встраивания |
42 см
На -6.3 см (-13%) лучше
vs
48.3 см
|
Глубина |
42 см
На -6.3 см (-13%) лучше
vs
48.3 см
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 18 Вт (7.8%) лучше
vs
232 Вт
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
44.8 см
На -44.8 см (-50%) лучше
vs
89.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
77 см
На -14.5 см (-15.8%) лучше
vs
91.5 см
|
Ширина |
44.8 см
На -44.8 см (-50%) лучше
vs
89.6 см
|
Высота |
120 см
На -15.5 см (-11.4%) лучше
vs
135.5 см
|
Zigmund & Shtain K 219.91 X | Faber HOOD CUBIA ISOLA PLUS EV8 X F45 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
26 кг | 26 кг |
Глубина | |
42 см
На -6.3 см (-13%) лучше
|
48.3 см |
Высота | |
135.5 см | 120 см
На -15.5 см (-11.4%) лучше
|
Ширина | |
89.6 см | 44.8 см
На -44.8 см (-50%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42 см
На -6.3 см (-13%) лучше
|
48.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
91.5 см | 77 см
На -14.5 см (-15.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.6 см | 44.8 см
На -44.8 см (-50%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
82.2
На 70.3 (590.8%) лучше
|
11.9 |
$ | |
нет данных | 901 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
232 Вт | 250 Вт
На 18 Вт (7.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
900 м³/ч
На 230 м³/ч (34.3%) лучше
|
670 м³/ч |