Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 219.91 X vs Korting KHC 6877 N

Zigmund & Shtain K 219.91 X vs Korting KHC 6877 N

Zigmund & Shtain K 219.91 X
51%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6877 N
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 219.91 X и Korting KHC 6877 N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 219.91 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
232 Вт
На 40 Вт (20.8%) лучше
vs
192 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
vs
45 см
Глубина
42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6877 N
Соотношение цена-качество
92.4
На 10.2 (12.4%) лучше
vs
82.2
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
53.5 см
На -38 см (-41.5%) лучше
vs
91.5 см
Ширина
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
Высота
85.5 см
На -50 см (-36.9%) лучше
vs
135.5 см
Вес
11.65 кг
На -14.35 кг (-55.2%) лучше
vs
26 кг

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 219.91 X Korting KHC 6877 N
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
26 кг 11.65 кг
На -14.35 кг (-55.2%) лучше
Глубина
42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
45 см
Высота
135.5 см 85.5 см
На -50 см (-36.9%) лучше
Ширина
89.6 см 59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
91.5 см 53.5 см
На -38 см (-41.5%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см 59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
56 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.2 92.4
На 10.2 (12.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
232 Вт
На 40 Вт (20.8%) лучше
192 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения