Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 296.61 S vs Akpo WK-4 Clarus eco 60

Zigmund & Shtain K 296.61 S vs Akpo WK-4 Clarus eco 60

Zigmund & Shtain K 296.61 S
45%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Clarus eco 60
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 296.61 S и Akpo WK-4 Clarus eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 296.61 S
Мощность мотора
290 Вт
На 158 Вт (119.7%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Akpo WK-4 Clarus eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.3
На 13.6 (38.1%) лучше
vs
35.7
$
140
На -60 (-30%) лучше
vs
200
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -11 дБ (-18.6%) лучше
vs
59 дБ
Глубина встраивания
32.5 см
На -16.5 см (-33.7%) лучше
vs
49 см
Глубина
32.5 см
На -16.5 см (-33.7%) лучше
vs
49 см
Вес
8 кг
На -4 кг (-33.3%) лучше
vs
12 кг

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 296.61 S Akpo WK-4 Clarus eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг 8 кг
На -4 кг (-33.3%) лучше
Глубина
49 см 32.5 см
На -16.5 см (-33.7%) лучше
Высота
нет данных 93 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
49 см 32.5 см
На -16.5 см (-33.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 70 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Уровень шума
59 дБ 48 дБ
На -11 дБ (-18.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
35.7 49.3
На 13.6 (38.1%) лучше
$
200 140
На -60 (-30%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
290 Вт
На 158 Вт (119.7%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
Популярные сравнения