Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 296.61 W vs Zigmund & Shtain K 005.41 S

Zigmund & Shtain K 296.61 W vs Zigmund & Shtain K 005.41 S

Zigmund & Shtain K 296.61 W
47%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 005.41 S
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 296.61 W и Zigmund & Shtain K 005.41 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 296.61 W
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 160 Вт (123.1%) лучше
vs
130 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Zigmund & Shtain K 005.41 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.7
На 29.3 (82.8%) лучше
vs
35.4
$
93
На -120 (-56.3%) лучше
vs
213
Уровень шума
57 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
34.6 см
На -24.9 см (-41.8%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -21 см (-42.9%) лучше
vs
49 см
Ширина
45 см
На -14.5 см (-24.4%) лучше
vs
59.5 см
Глубина
30.7 см
На -18.3 см (-37.3%) лучше
vs
49 см
Вес
5 кг
На -7 кг (-58.3%) лучше
vs
12 кг

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 296.61 W Zigmund & Shtain K 005.41 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг 5 кг
На -7 кг (-58.3%) лучше
Глубина
49 см 30.7 см
На -18.3 см (-37.3%) лучше
Высота
нет данных 17.4 см
Ширина
59.5 см 45 см
На -14.5 см (-24.4%) лучше
Глубина встраивания
49 см 28 см
На -21 см (-42.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.5 см
Ширина встраивания
59.5 см 34.6 см
На -24.9 см (-41.8%) лучше
Уровень шума
59 дБ 57 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
35.4 64.7
На 29.3 (82.8%) лучше
$
213 93
На -120 (-56.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 160 Вт (123.1%) лучше
130 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения