Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 356.61 B vs Akpo WK-10 Neva glass

Zigmund & Shtain K 356.61 B vs Akpo WK-10 Neva glass

Zigmund & Shtain K 356.61 B
56%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Neva glass
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 356.61 B и Akpo WK-10 Neva glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 356.61 B
Соотношение цена-качество
67.6
На 28.5 (72.9%) лучше
vs
39.1
$
64
На -187 (-74.5%) лучше
vs
251
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
15 см
На -14.9 см (-49.8%) лучше
vs
29.9 см
Высота
15 см
На -15 см (-50%) лучше
vs
30 см
Преимущества Akpo WK-10 Neva glass
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 930 м³/ч (290.6%) лучше
vs
320 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
50.7 см
На -9.3 см (-15.5%) лучше
vs
60 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -21.5 см (-42.6%) лучше
vs
50.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 356.61 B Akpo WK-10 Neva glass
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50.5 см 29 см
На -21.5 см (-42.6%) лучше
Высота
15 см
На -15 см (-50%) лучше
30 см
Ширина
60 см 53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 26.5 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -14.9 см (-49.8%) лучше
29.9 см
Ширина встраивания
60 см 50.7 см
На -9.3 см (-15.5%) лучше
Уровень шума
61 дБ 54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.6
На 28.5 (72.9%) лучше
39.1
$
64
На -187 (-74.5%) лучше
251
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 240 Вт
Максимальная производительность
320 м³/ч 1250 м³/ч
На 930 м³/ч (290.6%) лучше
Популярные сравнения