Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 356.61 B vs Akpo WK-4 Cetias eco 90

Zigmund & Shtain K 356.61 B vs Akpo WK-4 Cetias eco 90

Zigmund & Shtain K 356.61 B
56%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Cetias eco 90
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 356.61 B и Akpo WK-4 Cetias eco 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 356.61 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.6
На 29.1 (75.6%) лучше
vs
38.5
$
64
На -156 (-70.9%) лучше
vs
220
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -62.5 см (-80.6%) лучше
vs
77.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
15 см
На -85.5 см (-85.1%) лучше
vs
100.5 см
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 90
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 780 м³/ч (243.8%) лучше
vs
320 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
Глубина
35.5 см
На -15 см (-29.7%) лучше
vs
50.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 356.61 B Akpo WK-4 Cetias eco 90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.1 кг
Глубина
50.5 см 35.5 см
На -15 см (-29.7%) лучше
Высота
15 см
На -85.5 см (-85.1%) лучше
100.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 33.5 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -62.5 см (-80.6%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
61 дБ 52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.6
На 29.1 (75.6%) лучше
38.5
$
64
На -156 (-70.9%) лучше
220
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
нет данных 111 Вт
Максимальная производительность
320 м³/ч 1100 м³/ч
На 780 м³/ч (243.8%) лучше
Популярные сравнения