Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 356.61 B vs Centek CT-1826-60

Zigmund & Shtain K 356.61 B vs Centek CT-1826-60

Zigmund & Shtain K 356.61 B
56%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1826-60
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 356.61 B и Centek CT-1826-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 356.61 B
$
64
На -16 (-20%) лучше
vs
80
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
15 см
На -40.1 см (-72.8%) лучше
vs
55.1 см
Высота
15 см
На -65.1 см (-81.3%) лучше
vs
80.1 см
Преимущества Centek CT-1826-60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.5
На 1.9 (2.8%) лучше
vs
67.6
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 280 м³/ч (87.5%) лучше
vs
320 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
0 дБ
На -61 дБ (-100%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
29.4 см
На -21.1 см (-41.8%) лучше
vs
50.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 356.61 B Centek CT-1826-60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50.5 см 29.4 см
На -21.1 см (-41.8%) лучше
Высота
15 см
На -65.1 см (-81.3%) лучше
80.1 см
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 29.4 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -40.1 см (-72.8%) лучше
55.1 см
Ширина встраивания
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
61 дБ 0 дБ
На -61 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.6 69.5
На 1.9 (2.8%) лучше
$
64
На -16 (-20%) лучше
80
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 68 Вт
Мощность мотора
нет данных 65 Вт
Максимальная производительность
320 м³/ч 600 м³/ч
На 280 м³/ч (87.5%) лучше
Популярные сравнения