Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 356.61 B vs Centek CT-1830-60

Zigmund & Shtain K 356.61 B vs Centek CT-1830-60

Zigmund & Shtain K 356.61 B
56%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1830-60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 356.61 B и Centek CT-1830-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 356.61 B
Соотношение цена-качество
67.6
На 16.8 (33.1%) лучше
vs
50.8
$
64
На -75 (-54%) лучше
vs
139
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
15 см
На -62.2 см (-80.6%) лучше
vs
77.2 см
Высота
15 см
На -97.2 см (-86.6%) лучше
vs
112.2 см
Преимущества Centek CT-1830-60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 680 м³/ч (212.5%) лучше
vs
320 м³/ч
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
0 дБ
На -61 дБ (-100%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
35.8 см
На -14.7 см (-29.1%) лучше
vs
50.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 356.61 B Centek CT-1830-60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50.5 см 35.8 см
На -14.7 см (-29.1%) лучше
Высота
15 см
На -97.2 см (-86.6%) лучше
112.2 см
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 35.8 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -62.2 см (-80.6%) лучше
77.2 см
Ширина встраивания
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
61 дБ 0 дБ
На -61 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.6
На 16.8 (33.1%) лучше
50.8
$
64
На -75 (-54%) лучше
139
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 233 Вт
Мощность мотора
нет данных 233 Вт
Максимальная производительность
320 м³/ч 1000 м³/ч
На 680 м³/ч (212.5%) лучше
Популярные сравнения