Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 356.61 B vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37

Zigmund & Shtain K 356.61 B vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37

Zigmund & Shtain K 356.61 B
56%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 356.61 B и Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 356.61 B
Соотношение цена-качество
67.6
На 55.5 (458.7%) лучше
vs
12.1
$
64
На -827 (-92.8%) лучше
vs
891
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
61 дБ
На -5 дБ (-7.6%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
15 см
На -74 см (-83.1%) лучше
vs
89 см
Высота
15 см
На -74 см (-83.1%) лучше
vs
89 см
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 360 м³/ч (112.5%) лучше
vs
320 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
43.5 см
На -7 см (-13.9%) лучше
vs
50.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 356.61 B Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Количество ламп освещения
1 6
На 5 (500%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50.5 см 43.5 см
На -7 см (-13.9%) лучше
Высота
15 см
На -74 см (-83.1%) лучше
89 см
Ширина
60 см 37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 43.5 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -74 см (-83.1%) лучше
89 см
Ширина встраивания
60 см 37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
Уровень шума
61 дБ
На -5 дБ (-7.6%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.6
На 55.5 (458.7%) лучше
12.1
$
64
На -827 (-92.8%) лучше
891
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 270 Вт
Максимальная производительность
320 м³/ч 680 м³/ч
На 360 м³/ч (112.5%) лучше
Популярные сравнения