Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 376.51 B vs Akpo WK-4 Classic eco 50

Zigmund & Shtain K 376.51 B vs Akpo WK-4 Classic eco 50

Zigmund & Shtain K 376.51 B
64%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Classic eco 50
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 376.51 B и Akpo WK-4 Classic eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 376.51 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
48.3
На 0.59999999999999 (1.3%) лучше
vs
47.7
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 160 м³/ч (18.8%) лучше
vs
850 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
25 см
На -34 см (-57.6%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -24.4 см (-48.8%) лучше
vs
50 см
Высота
17 см
На -73 см (-81.1%) лучше
vs
90 см
Глубина
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-4 Classic eco 50
$
133
На -14 (-9.5%) лучше
vs
147
Уровень шума
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см
Ширина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 376.51 B Akpo WK-4 Classic eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
50 см
Высота
17 см
На -73 см (-81.1%) лучше
90 см
Ширина
52.5 см 50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -24.4 см (-48.8%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -34 см (-57.6%) лучше
59 см
Ширина встраивания
53 см 50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
Уровень шума
72 дБ 52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.3
На 0.59999999999999 (1.3%) лучше
47.7
$
147 133
На -14 (-9.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 126 Вт
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 160 м³/ч (18.8%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения