Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 376.51 B vs Beko HCP61310IH

Zigmund & Shtain K 376.51 B vs Beko HCP61310IH

Zigmund & Shtain K 376.51 B
64%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310IH
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 376.51 B и Beko HCP61310IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 376.51 B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 642 м³/ч (174.5%) лучше
vs
368 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -31 см (-55.4%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -19.4 см (-43.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17 см
На -69.1 см (-80.3%) лучше
vs
86.1 см
Глубина
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Beko HCP61310IH
Соотношение цена-качество
50.2
На 1.9 (3.9%) лучше
vs
48.3
$
113
На -34 (-23.1%) лучше
vs
147
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -11 дБ (-15.3%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 376.51 B Beko HCP61310IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.25 кг
Глубина
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
45 см
Высота
17 см
На -69.1 см (-80.3%) лучше
86.1 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -19.4 см (-43.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -31 см (-55.4%) лучше
56 см
Ширина встраивания
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
72 дБ 61 дБ
На -11 дБ (-15.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.3 50.2
На 1.9 (3.9%) лучше
$
147 113
На -34 (-23.1%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 90 Вт
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 642 м³/ч (174.5%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения