Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 376.51 B vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

Zigmund & Shtain K 376.51 B vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

Zigmund & Shtain K 376.51 B
64%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 376.51 B и Kuppersberg SLIMLUX II 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 376.51 B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 460 м³/ч (83.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
53 см
На -3 см (-5.4%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.1 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -1 см (-5.6%) лучше
vs
18 см
Глубина
28.5 см
На -0.9 см (-3.1%) лучше
vs
29.4 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60
Соотношение цена-качество
54
На 5.7 (11.8%) лучше
vs
48.3
$
125
На -22 (-15%) лучше
vs
147
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -7 дБ (-9.7%) лучше
vs
72 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -11 см (-44%) лучше
vs
25 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 376.51 B Kuppersberg SLIMLUX II 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
28.5 см
На -0.9 см (-3.1%) лучше
29.4 см
Высота
17 см
На -1 см (-5.6%) лучше
18 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.1 см
Минимальная высота встраивания
25 см 14 см
На -11 см (-44%) лучше
Ширина встраивания
53 см
На -3 см (-5.4%) лучше
56 см
Уровень шума
72 дБ 65 дБ
На -7 дБ (-9.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.3 54
На 5.7 (11.8%) лучше
$
147 125
На -22 (-15%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 260 Вт
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 460 м³/ч (83.6%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения