Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 376.51 W vs Akpo WK-4 Balance eco 60

Zigmund & Shtain K 376.51 W vs Akpo WK-4 Balance eco 60

Zigmund & Shtain K 376.51 W
64%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Balance eco 60
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 376.51 W и Akpo WK-4 Balance eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 376.51 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
48.4
На 3.3 (7.3%) лучше
vs
45.1
$
147
На -20 (-12%) лучше
vs
167
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -48 см (-65.8%) лучше
vs
73 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -11.7 см (-31.4%) лучше
vs
37.3 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -79 см (-82.3%) лучше
vs
96 см
Глубина
28.5 см
На -8.8 см (-23.6%) лучше
vs
37.3 см
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco 60
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 90 м³/ч (8.9%) лучше
vs
1010 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 376.51 W Akpo WK-4 Balance eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.9 кг
Глубина
28.5 см
На -8.8 см (-23.6%) лучше
37.3 см
Высота
17 см
На -79 см (-82.3%) лучше
96 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -11.7 см (-31.4%) лучше
37.3 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -48 см (-65.8%) лучше
73 см
Ширина встраивания
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Уровень шума
72 дБ 52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.4
На 3.3 (7.3%) лучше
45.1
$
147
На -20 (-12%) лучше
167
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
нет данных 111 Вт
Максимальная производительность
1010 м³/ч 1100 м³/ч
На 90 м³/ч (8.9%) лучше
Популярные сравнения