Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 376.51 W vs Korting KHP 5211 W

Zigmund & Shtain K 376.51 W vs Korting KHP 5211 W

Zigmund & Shtain K 376.51 W
64%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 5211 W
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 376.51 W и Korting KHP 5211 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 376.51 W
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 660 м³/ч (188.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
25.6 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
vs
28.1 см
Высота
17 см
На -0.5 см (-2.9%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
28.5 см
На -2.1 см (-6.9%) лучше
vs
30.6 см
Преимущества Korting KHP 5211 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.1
На 25.7 (53.1%) лучше
vs
48.4
$
67
На -80 (-54.4%) лучше
vs
147
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -19 дБ (-26.4%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
40.1 см
На -12.9 см (-24.3%) лучше
vs
53 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -11.5 см (-46%) лучше
vs
25 см
Ширина
49.8 см
На -2.7 см (-5.1%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 376.51 W Korting KHP 5211 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
28.5 см
На -2.1 см (-6.9%) лучше
30.6 см
Высота
17 см
На -0.5 см (-2.9%) лучше
17.5 см
Ширина
52.5 см 49.8 см
На -2.7 см (-5.1%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
28.1 см
Минимальная высота встраивания
25 см 13.5 см
На -11.5 см (-46%) лучше
Ширина встраивания
53 см 40.1 см
На -12.9 см (-24.3%) лучше
Уровень шума
72 дБ 53 дБ
На -19 дБ (-26.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.4 74.1
На 25.7 (53.1%) лучше
$
147 67
На -80 (-54.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 250 Вт
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 660 м³/ч (188.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения