Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 376.71 B vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W

Zigmund & Shtain K 376.71 B vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W

Zigmund & Shtain K 376.71 B
55%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 376.71 B и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 376.71 B
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 460 м³/ч (83.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Глубина встраивания
25.6 см
На -1.9 см (-6.9%) лучше
vs
27.5 см
Глубина
27.3 см
На -2.3 см (-7.8%) лучше
vs
29.6 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.1
На 20.4 (47.8%) лучше
vs
42.7
$
101
На -66 (-39.5%) лучше
vs
167
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -11 дБ (-15.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
42.5 см
На -24.7 см (-36.8%) лучше
vs
67.2 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -11.3 см (-45.2%) лучше
vs
25 см
Ширина
49.6 см
На -20.3 см (-29%) лучше
vs
69.9 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 376.71 B Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.1 кг
Глубина
27.3 см
На -2.3 см (-7.8%) лучше
29.6 см
Высота
нет данных 17.8 см
Ширина
69.9 см 49.6 см
На -20.3 см (-29%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -1.9 см (-6.9%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
25 см 13.7 см
На -11.3 см (-45.2%) лучше
Ширина встраивания
67.2 см 42.5 см
На -24.7 см (-36.8%) лучше
Уровень шума
72 дБ 61 дБ
На -11 дБ (-15.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.7 63.1
На 20.4 (47.8%) лучше
$
167 101
На -66 (-39.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
нет данных 120 Вт
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 460 м³/ч (83.6%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения