Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 376.71 S vs Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC

Zigmund & Shtain K 376.71 S vs Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC

Zigmund & Shtain K 376.71 S
56%
Оценка DeviceList
vs
Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 376.71 S и Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 376.71 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.1
На 75.8 (616.3%) лучше
vs
12.3
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 260 м³/ч (34.7%) лучше
vs
750 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
67.2 см
На -12.8 см (-16%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -49.7 см (-66.5%) лучше
vs
74.7 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -14.4 см (-36%) лучше
vs
40 см
Ширина
69.9 см
На -10.1 см (-12.6%) лучше
vs
80 см
Глубина
27.3 см
На -12.7 см (-31.7%) лучше
vs
40 см
Преимущества Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
70 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 376.71 S Faber THEA EV8 WH MATT A80 SC
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
27.3 см
На -12.7 см (-31.7%) лучше
40 см
Высота
нет данных 103.2 см
Ширина
69.9 см
На -10.1 см (-12.6%) лучше
80 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -14.4 см (-36%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -49.7 см (-66.5%) лучше
74.7 см
Ширина встраивания
67.2 см
На -12.8 см (-16%) лучше
80 см
Уровень шума
72 дБ 70 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.1
На 75.8 (616.3%) лучше
12.3
$
нет данных 672
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 250 Вт
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 260 м³/ч (34.7%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения