Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 376.71 S vs Hansa OTP6233IH

Zigmund & Shtain K 376.71 S vs Hansa OTP6233IH

Zigmund & Shtain K 376.71 S
56%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6233IH
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 376.71 S и Hansa OTP6233IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 376.71 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.1
На 19.2 (27.9%) лучше
vs
68.9
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 660 м³/ч (188.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
25.6 см
На -2.4 см (-8.6%) лучше
vs
28 см
Глубина
27.3 см
На -2.7 см (-9%) лучше
vs
30 см
Преимущества Hansa OTP6233IH
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -10 дБ (-13.9%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
54.8 см
На -12.4 см (-18.5%) лучше
vs
67.2 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -11.4 см (-45.6%) лучше
vs
25 см
Ширина
59.8 см
На -10.1 см (-14.4%) лучше
vs
69.9 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 376.71 S Hansa OTP6233IH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
27.3 см
На -2.7 см (-9%) лучше
30 см
Высота
нет данных 17.6 см
Ширина
69.9 см 59.8 см
На -10.1 см (-14.4%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -2.4 см (-8.6%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
25 см 13.6 см
На -11.4 см (-45.6%) лучше
Ширина встраивания
67.2 см 54.8 см
На -12.4 см (-18.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
72 дБ 62 дБ
На -10 дБ (-13.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.1
На 19.2 (27.9%) лучше
68.9
$
нет данных 81
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 74 Вт
Мощность мотора
нет данных 70 Вт
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 660 м³/ч (188.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения