Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 376.71 S vs Teka CNL 9610 SS

Zigmund & Shtain K 376.71 S vs Teka CNL 9610 SS

Zigmund & Shtain K 376.71 S
56%
Оценка DeviceList
vs
Teka CNL 9610 SS
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 376.71 S и Teka CNL 9610 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 376.71 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.1
На 60.1 (214.6%) лучше
vs
28
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 160 м³/ч (18.8%) лучше
vs
850 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
67.2 см
На -8.6 см (-11.3%) лучше
vs
75.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -4.4 см (-14.7%) лучше
vs
30 см
Ширина
69.9 см
На -16.1 см (-18.7%) лучше
vs
86 см
Глубина
27.3 см
На -4.9 см (-15.2%) лучше
vs
32.2 см
Преимущества Teka CNL 9610 SS
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
70 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
vs
72 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -11 см (-44%) лучше
vs
25 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 376.71 S Teka CNL 9610 SS
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.58 кг
Глубина
27.3 см
На -4.9 см (-15.2%) лучше
32.2 см
Высота
нет данных 18.3 см
Ширина
69.9 см
На -16.1 см (-18.7%) лучше
86 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -4.4 см (-14.7%) лучше
30 см
Минимальная высота встраивания
25 см 14 см
На -11 см (-44%) лучше
Ширина встраивания
67.2 см
На -8.6 см (-11.3%) лучше
75.8 см
Уровень шума
72 дБ 70 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.1
На 60.1 (214.6%) лучше
28
$
нет данных 307
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 230 Вт
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 160 м³/ч (18.8%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения