Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 376.71 W vs Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45

Zigmund & Shtain K 376.71 W vs Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45

Zigmund & Shtain K 376.71 W
56%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 376.71 W и Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 376.71 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.2
На 73.7 (508.3%) лучше
vs
14.5
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 340 м³/ч (50.7%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
25 см
На -64 см (-71.9%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -16.4 см (-39%) лучше
vs
42 см
Глубина
27.3 см
На -14.7 см (-35%) лучше
vs
42 см
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
44.8 см
На -22.4 см (-33.3%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
44.8 см
На -25.1 см (-35.9%) лучше
vs
69.9 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 376.71 W Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
27.3 см
На -14.7 см (-35%) лучше
42 см
Высота
нет данных 89 см
Ширина
69.9 см 44.8 см
На -25.1 см (-35.9%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -16.4 см (-39%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -64 см (-71.9%) лучше
89 см
Ширина встраивания
67.2 см 44.8 см
На -22.4 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
72 дБ 67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.2
На 73.7 (508.3%) лучше
14.5
$
нет данных 712
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 250 Вт
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 340 м³/ч (50.7%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения