Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 376.71 W vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37

Zigmund & Shtain K 376.71 W vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37

Zigmund & Shtain K 376.71 W
56%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 376.71 W и Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 376.71 W
Соотношение цена-качество
88.2
На 76.1 (628.9%) лучше
vs
12.1
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 330 м³/ч (48.5%) лучше
vs
680 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
25 см
На -64 см (-71.9%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -17.9 см (-41.1%) лучше
vs
43.5 см
Глубина
27.3 см
На -16.2 см (-37.2%) лучше
vs
43.5 см
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Уровень шума
66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
37 см
На -30.2 см (-44.9%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
37 см
На -32.9 см (-47.1%) лучше
vs
69.9 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 376.71 W Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Количество ламп освещения
2 6
На 4 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
27.3 см
На -16.2 см (-37.2%) лучше
43.5 см
Высота
нет данных 89 см
Ширина
69.9 см 37 см
На -32.9 см (-47.1%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -17.9 см (-41.1%) лучше
43.5 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -64 см (-71.9%) лучше
89 см
Ширина встраивания
67.2 см 37 см
На -30.2 см (-44.9%) лучше
Уровень шума
72 дБ 66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.2
На 76.1 (628.9%) лучше
12.1
$
нет данных 891
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 270 Вт
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 330 м³/ч (48.5%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения