Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 376.71 W vs Faber TWICE ARIES XBK MATT A60

Zigmund & Shtain K 376.71 W vs Faber TWICE ARIES XBK MATT A60

Zigmund & Shtain K 376.71 W
56%
Оценка DeviceList
vs
Faber TWICE ARIES XBK MATT A60
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 376.71 W и Faber TWICE ARIES XBK MATT A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 376.71 W
Соотношение цена-качество
88.2
На 77.7 (740%) лучше
vs
10.5
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 400 м³/ч (65.6%) лучше
vs
610 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
25 см
На -60.5 см (-70.8%) лучше
vs
85.5 см
Преимущества Faber TWICE ARIES XBK MATT A60
Победитель в сравнении
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -7.6 см (-11.3%) лучше
vs
67.2 см
Глубина встраивания
24.9 см
На -0.7 см (-2.7%) лучше
vs
25.6 см
Ширина
59.6 см
На -10.3 см (-14.7%) лучше
vs
69.9 см
Глубина
24.9 см
На -2.4 см (-8.8%) лучше
vs
27.3 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 376.71 W Faber TWICE ARIES XBK MATT A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
27.3 см 24.9 см
На -2.4 см (-8.8%) лучше
Высота
нет данных 105 см
Ширина
69.9 см 59.6 см
На -10.3 см (-14.7%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см 24.9 см
На -0.7 см (-2.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
25 см
На -60.5 см (-70.8%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
67.2 см 59.6 см
На -7.6 см (-11.3%) лучше
Уровень шума
72 дБ 66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.2
На 77.7 (740%) лучше
10.5
$
нет данных 1227
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
нет данных 280 Вт
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 400 м³/ч (65.6%) лучше
610 м³/ч
Популярные сравнения