Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 376.71 W vs Hansa OSC5111BH

Zigmund & Shtain K 376.71 W vs Hansa OSC5111BH

Zigmund & Shtain K 376.71 W
56%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC5111BH
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 376.71 W и Hansa OSC5111BH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 376.71 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.2
На 10.7 (13.8%) лучше
vs
77.5
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 810 м³/ч (405%) лучше
vs
200 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
25.6 см
На -21.4 см (-45.5%) лучше
vs
47 см
Глубина
27.3 см
На -19.7 см (-41.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSC5111BH
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -17.2 см (-25.6%) лучше
vs
67.2 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -16.5 см (-66%) лучше
vs
25 см
Ширина
50 см
На -19.9 см (-28.5%) лучше
vs
69.9 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 376.71 W Hansa OSC5111BH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.6 кг
Глубина
27.3 см
На -19.7 см (-41.9%) лучше
47 см
Высота
нет данных 8.5 см
Ширина
69.9 см 50 см
На -19.9 см (-28.5%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -21.4 см (-45.5%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
25 см 8.5 см
На -16.5 см (-66%) лучше
Ширина встраивания
67.2 см 50 см
На -17.2 см (-25.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2.2 м
Уровень шума
72 дБ 58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.2
На 10.7 (13.8%) лучше
77.5
$
нет данных 39
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 113 Вт
Мощность мотора
нет данных 85 Вт
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 810 м³/ч (405%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения