Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 376.71 W vs MAUNFELD CROSBY SINGL 60

Zigmund & Shtain K 376.71 W vs MAUNFELD CROSBY SINGL 60

Zigmund & Shtain K 376.71 W
56%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY SINGL 60
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 376.71 W и MAUNFELD CROSBY SINGL 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 376.71 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.2
На 25.4 (40.4%) лучше
vs
62.8
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 160 м³/ч (18.8%) лучше
vs
850 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
25.6 см
На -0.4 см (-1.5%) лучше
vs
26 см
Глубина
27.3 см
На -2.3 см (-7.8%) лучше
vs
29.6 см
Преимущества MAUNFELD CROSBY SINGL 60
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -11.1 см (-16.5%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
59.8 см
На -10.1 см (-14.4%) лучше
vs
69.9 см
Видео
Видео обзоры MAUNFELD CROSBY SINGL 60
Кухонная вытяжка MAUNFELD Crosby Singl 60 черный (Видеообзор)

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 376.71 W MAUNFELD CROSBY SINGL 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.5 кг
Глубина
27.3 см
На -2.3 см (-7.8%) лучше
29.6 см
Высота
нет данных 16.7 см
Ширина
69.9 см 59.8 см
На -10.1 см (-14.4%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -0.4 см (-1.5%) лучше
26 см
Минимальная высота встраивания
25 см нет данных
Ширина встраивания
67.2 см 56.1 см
На -11.1 см (-16.5%) лучше
Уровень шума
72 дБ 48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.2
На 25.4 (40.4%) лучше
62.8
$
нет данных 116
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 190 Вт
Мощность мотора
нет данных 121 Вт
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 160 м³/ч (18.8%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения