Главная / Вытяжка / Zigmund & Shtain K 376.71 W vs MBS GARTENZIA 160 GLASS

Zigmund & Shtain K 376.71 W vs MBS GARTENZIA 160 GLASS

Zigmund & Shtain K 376.71 W
56%
Оценка DeviceList
vs
MBS GARTENZIA 160 GLASS
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Zigmund & Shtain K 376.71 W и MBS GARTENZIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Zigmund & Shtain K 376.71 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.2
На 9.3 (11.8%) лучше
vs
78.9
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 360 м³/ч (55.4%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
25 см
На -34.7 см (-58.1%) лучше
vs
59.7 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -8.8 см (-25.6%) лучше
vs
34.4 см
Глубина
27.3 см
На -7.1 см (-20.6%) лучше
vs
34.4 см
Преимущества MBS GARTENZIA 160 GLASS
Уровень шума
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -7.7 см (-11.5%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
59.5 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
vs
69.9 см

Сравнение всех характеристик

Zigmund & Shtain K 376.71 W MBS GARTENZIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
27.3 см
На -7.1 см (-20.6%) лучше
34.4 см
Высота
нет данных 87.7 см
Ширина
69.9 см 59.5 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -8.8 см (-25.6%) лучше
34.4 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -34.7 см (-58.1%) лучше
59.7 см
Ширина встраивания
67.2 см 59.5 см
На -7.7 см (-11.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
72 дБ 50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.2
На 9.3 (11.8%) лучше
78.9
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
нет данных 100 Вт
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 360 м³/ч (55.4%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения