Главная / SSD / A-Data SU650 [ASU650SS-240GT-R] vs Seagate BarraCuda Q1 [ZA480CV1A001]

A-Data SU650 [ASU650SS-240GT-R] vs Seagate BarraCuda Q1 [ZA480CV1A001]

A-Data SU650 [ASU650SS-240GT-R]
57%
Оценка DeviceList
vs
Seagate BarraCuda Q1 [ZA480CV1A001]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики A-Data SU650 [ASU650SS-240GT-R] и Seagate BarraCuda Q1 [ZA480CV1A001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества A-Data SU650 [ASU650SS-240GT-R]
Соотношение цена-качество
61
На 1 (1.7%) лучше
vs
60
$
37
На -27 (-42.2%) лучше
vs
64
Ресурс работы
140 TBW
На 30 TBW (27.3%) лучше
vs
110 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
vs
1.8 млн часов
Ширина
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
70 мм
Преимущества Seagate BarraCuda Q1 [ZA480CV1A001]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
480 ГБ
На 240 ГБ (100%) лучше
vs
240 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (11.1%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (5.8%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
Длина
100 мм
На -0.45 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
100.45 мм
Вес
40 г
На -7.5 г (-15.8%) лучше
vs
47.5 г

Сравнение всех характеристик

A-Data SU650 [ASU650SS-240GT-R] Seagate BarraCuda Q1 [ZA480CV1A001]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
75000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
40000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
520 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (5.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
450 Мбайт/сек 500 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (11.1%) лучше
Вес
47.5 г 40 г
На -7.5 г (-15.8%) лучше
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100.45 мм 100 мм
На -0.45 мм (-0.40000000000001%) лучше
Ширина
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
70 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 2 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
1.8 млн часов
Ресурс работы
140 TBW
На 30 TBW (27.3%) лучше
110 TBW
Серверный
$
37
На -27 (-42.2%) лучше
64
Соотношение цена-качество
61
На 1 (1.7%) лучше
60
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
240 ГБ 480 ГБ
На 240 ГБ (100%) лучше
Популярные сравнения