Главная / SSD / Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G] vs Seagate BarraCuda Q1 [ZA480CV1A001]

Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G] vs Seagate BarraCuda Q1 [ZA480CV1A001]

Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]
58%
Оценка DeviceList
vs
Seagate BarraCuda Q1 [ZA480CV1A001]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G] и Seagate BarraCuda Q1 [ZA480CV1A001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.2
На 8.2 (13.7%) лучше
vs
60
$
40
На -24 (-37.5%) лучше
vs
64
Ресурс работы
120 TBW
На 10 TBW (9.1%) лучше
vs
110 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
vs
1.8 млн часов
Энергопотребление
1.2 Вт
На -0.8 Вт (-40%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Seagate BarraCuda Q1 [ZA480CV1A001]
Объем накопителя
480 ГБ
На 224 ГБ (87.5%) лучше
vs
256 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (11.1%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Вес
40 г
На -5 г (-11.1%) лучше
vs
45 г

Сравнение всех характеристик

Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G] Seagate BarraCuda Q1 [ZA480CV1A001]
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
450 Мбайт/сек 500 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (11.1%) лучше
Вес
45 г 40 г
На -5 г (-11.1%) лучше
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
70 мм 70 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
1.2 Вт
На -0.8 Вт (-40%) лучше
2 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
1.8 млн часов
Ресурс работы
120 TBW
На 10 TBW (9.1%) лучше
110 TBW
Серверный
$
40
На -24 (-37.5%) лучше
64
Соотношение цена-качество
68.2
На 8.2 (13.7%) лучше
60
Контроллер
Silicon Motion SM2258XT нет данных
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
256 ГБ 480 ГБ
На 224 ГБ (87.5%) лучше
Популярные сравнения