Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008] vs Dell S2421HGF [2421-0780]
Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008]
78%
Оценка DeviceList
vs
Dell S2421HGF [2421-0780]
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008] и Dell S2421HGF [2421-0780] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.17 Вт
На -3.83 Вт (-19.1%) лучше
vs
20 Вт
|
Преимущества Dell S2421HGF [2421-0780]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
31.6 %
На 1.3 % (4.3%) лучше
vs
30.3 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.12 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.42 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
537.8 мм
На -76.2 мм (-12.4%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
321.6 мм
На -224.4 мм (-41.1%) лучше
vs
546 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
451.6 мм
На -94.4 мм (-17.3%) лучше
vs
546 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
189.4 мм
На -17.6 мм (-8.5%) лучше
vs
207 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
537.8 мм
На -76.2 мм (-12.4%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
321.6 мм
На -64.4 мм (-16.7%) лучше
vs
386 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65.6 мм
На -0.40000000000001 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
66 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.4 кг
На -2.05 кг (-37.6%) лучше
vs
5.45 кг
|
