Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
78%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] и Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 9.7 '' (56.1%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -44 мкм (-22.1%) лучше
vs
199 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 36 ppi (28.3%) лучше
vs
127 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
201.7 мм
На -81 мм (-28.7%) лучше
vs
282.7 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 91 % (3956.5%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
3 мс
На -1 мс (-25%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10 Вт
На -57 Вт (-85.1%) лучше
vs
67 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -0.31 Вт (-100%) лучше
vs
0.31 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
399.1 мм
На -214.6 мм (-35%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.3 мм
На -79.6 мм (-18.1%) лучше
vs
438.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
474.3 мм
На -94.6 мм (-16.6%) лучше
vs
568.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.76 кг
На -7.22 кг (-80.4%) лучше
vs
8.98 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
399.1 мм
На -214.6 мм (-35%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
250.5 мм
На -124.2 мм (-33.1%) лучше
vs
374.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9.95 мм
На -27.55 мм (-73.5%) лучше
vs
37.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.06 кг
На -4.21 кг (-79.9%) лучше
vs
5.27 кг
|
