Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004] vs Dell 37.5" Alienware AW3821DW [3821-0827]
Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
61%
Оценка DeviceList
vs
Dell 37.5" Alienware AW3821DW [3821-0827]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004] и Dell 37.5" Alienware AW3821DW [3821-0827] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer EB275Kbmiiiprx [UM.HE5EE.004]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
11.3 %
На 10.1 % (841.7%) лучше
vs
1.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
416.6 $
На -1291.4 $ (-75.6%) лучше
vs
1708 $
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -74 мкм (-32.3%) лучше
vs
229 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 52 ppi (46.8%) лучше
vs
111 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.01 Вт (-3.3%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
631.1 мм
На -263.9 мм (-29.5%) лучше
vs
895 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403.6 мм
На -46.4 мм (-10.3%) лучше
vs
450 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
523.6 мм
На -156.4 мм (-23%) лучше
vs
680 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207.5 мм
На -85.5 мм (-29.2%) лучше
vs
293 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.2 кг
На -4.9 кг (-40.5%) лучше
vs
12.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
631.1 мм
На -263.9 мм (-29.5%) лучше
vs
895 мм
|
|
Высота без подставки |
|
370.5 мм
На -28.5 мм (-7.1%) лучше
vs
399 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.2 мм
На -79.8 мм (-61.4%) лучше
vs
130 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -2.8 кг (-35.4%) лучше
vs
7.9 кг
|
Преимущества Dell 37.5" Alienware AW3821DW [3821-0827]
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 10.5 '' (38.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
43.5 Вт
На -11.5 Вт (-20.9%) лучше
vs
55 Вт
|
