Главная / Монитор / Acer EB321QURWIDP [UM.JE1EE.009] vs Lenovo Tiny-in-One 22

Acer EB321QURWIDP [UM.JE1EE.009] vs Lenovo Tiny-in-One 22

Acer EB321QURWIDP [UM.JE1EE.009]
49%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo Tiny-in-One 22
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer EB321QURWIDP [UM.JE1EE.009] и Lenovo Tiny-in-One 22 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer EB321QURWIDP [UM.JE1EE.009]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -13 мс (-92.9%) лучше
vs
14 мс
Изогнутый экран
vs
Вес без подставки
0.86 кг
На -2.3 кг (-72.8%) лучше
vs
3.16 кг
Преимущества Lenovo Tiny-in-One 22
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96 %
На 83 % (638.5%) лучше
vs
13 %
Угол обзора по вертикали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Размер пикселя
248 мкм
На -24 мкм (-8.8%) лучше
vs
272 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
35 Вт
На -40 Вт (-53.3%) лучше
vs
75 Вт
Ширина с подставкой
489 мм
На -241 мм (-33%) лучше
vs
730 мм
Минимальная высота с подставкой
356 мм
На -248 мм (-41.1%) лучше
vs
604 мм
Максимальная высота с подставкой
466 мм
На -138 мм (-22.8%) лучше
vs
604 мм
Толщина с подставкой
251.4 мм
На -15.6 мм (-5.8%) лучше
vs
267 мм
Вес с подставкой
5.11 кг
На -1.79 кг (-25.9%) лучше
vs
6.9 кг
Ширина без подставки
489 мм
На -241 мм (-33%) лучше
vs
730 мм

Сравнение всех характеристик

Acer EB321QURWIDP [UM.JE1EE.009] Lenovo Tiny-in-One 22
Потребляемая мощность при работе
75 Вт 35 Вт
На -40 Вт (-53.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 316.7 мм
Ширина без подставки
730 мм 489 мм
На -241 мм (-33%) лучше
Вес с подставкой
6.9 кг 5.11 кг
На -1.79 кг (-25.9%) лучше
Толщина с подставкой
267 мм 251.4 мм
На -15.6 мм (-5.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
604 мм 466 мм
На -138 мм (-22.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
604 мм 356 мм
На -248 мм (-41.1%) лучше
Ширина с подставкой
730 мм 489 мм
На -241 мм (-33%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 67.2 мм
Вес без подставки
0.86 кг
На -2.3 кг (-72.8%) лучше
3.16 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 205 Гц
Размер пикселя
272 мкм 248 мкм
На -24 мкм (-8.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Угол обзора по вертикали
90 ° 178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -13 мс (-92.9%) лучше
14 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi 102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
308.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13 % 96 %
На 83 % (638.5%) лучше
Количество USB-портов
0 3
На 3 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения