Главная / Монитор / Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] vs MSI Optix G32C4

Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] vs MSI Optix G32C4

Asus VA24EHE [90LM0560-B01170]
90%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix G32C4
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] и MSI Optix G32C4 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VA24EHE [90LM0560-B01170]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.1 %
На 0.3 % (0.7%) лучше
vs
41.8 %
Цена на момент выхода
119.9 $
На -188.2 $ (-61.1%) лучше
vs
308.1 $
Размер пикселя
274 мкм
На -89 мкм (-24.5%) лучше
vs
363 мкм
Плотность пикселей
92 ppi
На 22 ppi (31.4%) лучше
vs
70 ppi
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Ширина с подставкой
540.4 мм
На -169 мм (-23.8%) лучше
vs
709.4 мм
Минимальная высота с подставкой
403.67 мм
На -105.83 мм (-20.8%) лучше
vs
509.5 мм
Максимальная высота с подставкой
403.67 мм
На -105.83 мм (-20.8%) лучше
vs
509.5 мм
Толщина с подставкой
203.94 мм
На -44.96 мм (-18.1%) лучше
vs
248.9 мм
Вес с подставкой
3.57 кг
На -2.83 кг (-44.2%) лучше
vs
6.4 кг
Преимущества MSI Optix G32C4
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Видео
Видео обзоры MSI Optix G32C4

Сравнение всех характеристик

Asus VA24EHE [90LM0560-B01170] MSI Optix G32C4
Потребляемая мощность при работе
15.7 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
324.8 мм нет данных
Ширина без подставки
540.4 мм нет данных
Вес с подставкой
3.57 кг
На -2.83 кг (-44.2%) лучше
6.4 кг
Толщина с подставкой
203.94 мм
На -44.96 мм (-18.1%) лучше
248.9 мм
Максимальная высота с подставкой
403.67 мм
На -105.83 мм (-20.8%) лучше
509.5 мм
Минимальная высота с подставкой
403.67 мм
На -105.83 мм (-20.8%) лучше
509.5 мм
Ширина с подставкой
540.4 мм
На -169 мм (-23.8%) лучше
709.4 мм
Толщина без подставки
44.4 мм нет данных
Вес без подставки
3.18 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 120 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
Размер пикселя
274 мкм
На -89 мкм (-24.5%) лучше
363 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
Плотность пикселей
92 ppi
На 22 ppi (31.4%) лучше
70 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
119.9 $
На -188.2 $ (-61.1%) лучше
308.1 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
42.1 %
На 0.3 % (0.7%) лучше
41.8 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения