Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG27AQ vs MSI Optix G32C4

Asus TUF Gaming VG27AQ vs MSI Optix G32C4

Asus TUF Gaming VG27AQ
81%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix G32C4
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27AQ и MSI Optix G32C4 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27AQ
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
vs
363 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 39 ppi (55.7%) лучше
vs
70 ppi
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
620 мм
На -89.4 мм (-12.6%) лучше
vs
709.4 мм
Минимальная высота с подставкой
378 мм
На -131.5 мм (-25.8%) лучше
vs
509.5 мм
Максимальная высота с подставкой
507 мм
На -2.5 мм (-0.5%) лучше
vs
509.5 мм
Толщина с подставкой
211 мм
На -37.9 мм (-15.2%) лучше
vs
248.9 мм
Вес с подставкой
5.8 кг
На -0.6 кг (-9.4%) лучше
vs
6.4 кг
Преимущества MSI Optix G32C4
Соотношение цена-качество
41.8 %
На 26.5 % (173.2%) лучше
vs
15.3 %
Цена на момент выхода
308.1 $
На -133.9 $ (-30.3%) лучше
vs
442 $
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 10 Гц (6.5%) лучше
vs
155 Гц
Цветовой охват sRGB
120 %
На 21 % (21.2%) лучше
vs
99 %
Видео
Видео обзоры Asus TUF Gaming VG27AQ
Видео обзоры MSI Optix G32C4

Сравнение всех характеристик

Asus TUF Gaming VG27AQ MSI Optix G32C4
Потребляемая мощность при работе
65 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
363 мм нет данных
Ширина без подставки
620 мм нет данных
Вес с подставкой
5.8 кг
На -0.6 кг (-9.4%) лучше
6.4 кг
Толщина с подставкой
211 мм
На -37.9 мм (-15.2%) лучше
248.9 мм
Максимальная высота с подставкой
507 мм
На -2.5 мм (-0.5%) лучше
509.5 мм
Минимальная высота с подставкой
378 мм
На -131.5 мм (-25.8%) лучше
509.5 мм
Ширина с подставкой
620 мм
На -89.4 мм (-12.6%) лучше
709.4 мм
Толщина без подставки
66 мм нет данных
Вес без подставки
3.5 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % 120 %
На 21 % (21.2%) лучше
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц 165 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
363 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 '' 31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
155 Гц 165 Гц
На 10 Гц (6.5%) лучше
Плотность пикселей
109 ppi
На 39 ppi (55.7%) лучше
70 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
442 $ 308.1 $
На -133.9 $ (-30.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.3 % 41.8 %
На 26.5 % (173.2%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения