Главная / Монитор / MSI Optix G32C4 vs Acer Predator XB273X

MSI Optix G32C4 vs Acer Predator XB273X

MSI Optix G32C4
58%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator XB273X
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix G32C4 и Acer Predator XB273X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества MSI Optix G32C4
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Изогнутый экран
vs
Цветовой охват sRGB
120 %
На 21 % (21.2%) лучше
vs
99 %
Преимущества Acer Predator XB273X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.2 %
На 24.4 % (58.4%) лучше
vs
41.8 %
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
0 мс
На -1 мс (-100%) лучше
vs
1 мс
Размер пикселя
311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
vs
363 мкм
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
Плотность пикселей
81 ppi
На 11 ppi (15.7%) лучше
vs
70 ppi
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
614 мм
На -95.4 мм (-13.4%) лучше
vs
709.4 мм
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -94.5 мм (-18.5%) лучше
vs
509.5 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -509.5 мм (-100%) лучше
vs
509.5 мм
Толщина с подставкой
236 мм
На -12.9 мм (-5.2%) лучше
vs
248.9 мм
Видео
Видео обзоры MSI Optix G32C4

Сравнение всех характеристик

MSI Optix G32C4 Acer Predator XB273X
Потребляемая мощность при работе
нет данных 33 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Вес с подставкой
6.4 кг нет данных
Толщина с подставкой
248.9 мм 236 мм
На -12.9 мм (-5.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
509.5 мм 0 мм
На -509.5 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
509.5 мм 415 мм
На -94.5 мм (-18.5%) лучше
Ширина с подставкой
709.4 мм 614 мм
На -95.4 мм (-13.4%) лучше
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
120 %
На 21 % (21.2%) лучше
99 %
Динамическая контрастность
100М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц 240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
Размер пикселя
363 мкм 311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 0 мс
На -1 мс (-100%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
27 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц 240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
Плотность пикселей
70 ppi 81 ppi
На 11 ppi (15.7%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD Adaptive Sync, NVIDIA G-SYNC
Контрастность
3000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
308.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
41.8 % 66.2 %
На 24.4 % (58.4%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения