Acer EB321QURWIDP [UM.JE1EE.009] vs Philips 276C800
Мы сравнили характеристики Acer EB321QURWIDP [UM.JE1EE.009] и Philips 276C800 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer EB321QURWIDP [UM.JE1EE.009]
|
Цена на момент выхода |
|
308.1 $
На -87.1 $ (-22%) лучше
vs
395.2 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Вес без подставки |
|
0.86 кг
На -2.32 кг (-73%) лучше
vs
3.18 кг
|
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19 %
На 6 % (46.2%) лучше
vs
13 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.5 Вт
На -53.5 Вт (-71.3%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -119 мм (-16.3%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -149 мм (-24.7%) лучше
vs
604 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -149 мм (-24.7%) лучше
vs
604 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -82 мм (-30.7%) лучше
vs
267 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.26 кг
На -2.64 кг (-38.3%) лучше
vs
6.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -119 мм (-16.3%) лучше
vs
730 мм
|
