Главная / Монитор / Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] vs HP ProDisplay P202

Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] vs HP ProDisplay P202

Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01]
75%
Оценка DeviceList
vs
HP ProDisplay P202
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] и HP ProDisplay P202 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01]
Диагональ экрана
27 ''
На 7 '' (35%) лучше
vs
20 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
Преимущества HP ProDisplay P202
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64 %
На 38.4 % (150%) лучше
vs
25.6 %
Размер пикселя
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
91 ppi
На 9 ppi (11%) лучше
vs
82 ppi
Потребляемая мощность при работе
16.5 Вт
На -5.5 Вт (-25%) лучше
vs
22 Вт
Ширина с подставкой
482 мм
На -143 мм (-22.9%) лучше
vs
625 мм
Минимальная высота с подставкой
359.2 мм
На -106.8 мм (-22.9%) лучше
vs
466 мм
Максимальная высота с подставкой
359.2 мм
На -106.8 мм (-22.9%) лучше
vs
466 мм
Вес с подставкой
3.5 кг
На -0.29 кг (-7.7%) лучше
vs
3.79 кг
Ширина без подставки
482 мм
На -143 мм (-22.9%) лучше
vs
625 мм
Вес без подставки
2.9 кг
На -0.4 кг (-12.1%) лучше
vs
3.3 кг

Сравнение всех характеристик

Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] HP ProDisplay P202
Потребляемая мощность при работе
22 Вт 16.5 Вт
На -5.5 Вт (-25%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 294 мм
Ширина без подставки
625 мм 482 мм
На -143 мм (-22.9%) лучше
Вес с подставкой
3.79 кг 3.5 кг
На -0.29 кг (-7.7%) лучше
Толщина с подставкой
196 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
466 мм 359.2 мм
На -106.8 мм (-22.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
466 мм 359.2 мм
На -106.8 мм (-22.9%) лучше
Ширина с подставкой
625 мм 482 мм
На -143 мм (-22.9%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 47.5 мм
Толщина с подставкой
нет данных 151 мм
Вес без подставки
3.3 кг 2.9 кг
На -0.4 кг (-12.1%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
100M:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
311 мкм 276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1600x900
Диагональ экрана
27 ''
На 7 '' (35%) лучше
20 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 91 ppi
На 9 ppi (11%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
4000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
25.6 % 64 %
На 38.4 % (150%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения