Главная / Монитор / Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] vs MSI Optix MAG241CV

Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] vs MSI Optix MAG241CV

Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01]
75%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix MAG241CV
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] и MSI Optix MAG241CV и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01]
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -23 Вт (-51.1%) лучше
vs
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
Толщина с подставкой
196 мм
На -29.24 мм (-13%) лучше
vs
225.24 мм
Вес с подставкой
3.79 кг
На -0.41 кг (-9.8%) лучше
vs
4.2 кг
Преимущества MSI Optix MAG241CV
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.1 %
На 53.5 % (209%) лучше
vs
25.6 %
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
271 мкм
На -40 мкм (-12.9%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Ширина с подставкой
536.4 мм
На -88.6 мм (-14.2%) лучше
vs
625 мм
Минимальная высота с подставкой
411.5 мм
На -54.5 мм (-11.7%) лучше
vs
466 мм
Максимальная высота с подставкой
411.5 мм
На -54.5 мм (-11.7%) лучше
vs
466 мм

Сравнение всех характеристик

Acer ED270RPbiipx [UM.HE0EE.P01] MSI Optix MAG241CV
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -23 Вт (-51.1%) лучше
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
0.5 Вт
Ширина без подставки
625 мм нет данных
Вес с подставкой
3.79 кг
На -0.41 кг (-9.8%) лучше
4.2 кг
Толщина с подставкой
196 мм
На -29.24 мм (-13%) лучше
225.24 мм
Максимальная высота с подставкой
466 мм 411.5 мм
На -54.5 мм (-11.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
466 мм 411.5 мм
На -54.5 мм (-11.7%) лучше
Ширина с подставкой
625 мм 536.4 мм
На -88.6 мм (-14.2%) лучше
Вес без подставки
3.3 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 115 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
144 Гц
Размер пикселя
311 мкм 271 мкм
На -40 мкм (-12.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
23.6 ''
Радиус изогнутости
1500R 1500R
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
144 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
4000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
25.6 % 79.1 %
На 53.5 % (209%) лучше
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения