Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 vs Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
67%
Оценка DeviceList
vs
Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 и Asus VG258Q [90LM0450-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
|
Соотношение цена-качество |
|
25.7 %
На 6.2 % (31.8%) лучше
vs
19.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
238.4 $
На -109.9 $ (-31.6%) лучше
vs
348.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
208 мм
На -3 мм (-1.4%) лучше
vs
211 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
79.5 мм
На -131.5 мм (-62.3%) лучше
vs
211 мм
|
Преимущества Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -81 мкм (-22.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
89.9 ppi
На 19.9 ppi (28.4%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -2 Вт (-4.8%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -148 мм (-20.8%) лучше
vs
711 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -169 мм (-32.1%) лучше
vs
526 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
487 мм
На -39 мм (-7.4%) лучше
vs
526 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -0.7 кг (-12.1%) лучше
vs
5.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
563 мм
На -148 мм (-20.8%) лучше
vs
711 мм
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -86 мм (-20.7%) лучше
vs
415 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -2.5 кг (-48.1%) лучше
vs
5.2 кг
|
