Главная / Монитор / Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 vs ASUS VP239T [VP239T]

Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 vs ASUS VP239T [VP239T]

Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
67%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VP239T [VP239T]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 и ASUS VP239T [VP239T] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
Диагональ экрана
31.5 ''
На 8.5 '' (37%) лучше
vs
23 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Изогнутый экран
vs
Выход на наушники
vs
Преимущества ASUS VP239T [VP239T]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99 %
На 73.3 % (285.2%) лучше
vs
25.7 %
Размер пикселя
265 мкм
На -98 мкм (-27%) лучше
vs
363 мкм
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
Плотность пикселей
96 ppi
На 26 ppi (37.1%) лучше
vs
70 ppi
Мощность динамиков
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
14.75 Вт
На -27.25 Вт (-64.9%) лучше
vs
42 Вт
Ширина с подставкой
533 мм
На -178 мм (-25%) лучше
vs
711 мм
Минимальная высота с подставкой
387 мм
На -139 мм (-26.4%) лучше
vs
526 мм
Максимальная высота с подставкой
387 мм
На -139 мм (-26.4%) лучше
vs
526 мм
Толщина с подставкой
204 мм
На -4 мм (-1.9%) лучше
vs
208 мм
Вес с подставкой
3.5 кг
На -2.3 кг (-39.7%) лучше
vs
5.8 кг
Ширина без подставки
533 мм
На -178 мм (-25%) лучше
vs
711 мм
Высота без подставки
322 мм
На -93 мм (-22.4%) лучше
vs
415 мм
Толщина без подставки
55 мм
На -24.5 мм (-30.8%) лучше
vs
79.5 мм

Сравнение всех характеристик

Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 ASUS VP239T [VP239T]
Потребляемая мощность при работе
42 Вт 14.75 Вт
На -27.25 Вт (-64.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
415 мм 322 мм
На -93 мм (-22.4%) лучше
Ширина без подставки
711 мм 533 мм
На -178 мм (-25%) лучше
Вес с подставкой
5.8 кг 3.5 кг
На -2.3 кг (-39.7%) лучше
Толщина с подставкой
208 мм 204 мм
На -4 мм (-1.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
526 мм 387 мм
На -139 мм (-26.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
526 мм 387 мм
На -139 мм (-26.4%) лучше
Ширина с подставкой
711 мм 533 мм
На -178 мм (-25%) лучше
Толщина без подставки
79.5 мм 55 мм
На -24.5 мм (-30.8%) лучше
Вес без подставки
5.2 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
Размер пикселя
363 мкм 265 мкм
На -98 мкм (-27%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 8.5 '' (37%) лучше
23 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
70 ppi 96 ppi
На 26 ppi (37.1%) лучше
Контрастность
3000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
238.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
25.7 % 99 %
На 73.3 % (285.2%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения