Главная / Монитор / Acer FT200HQLbmjj vs Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU]

Acer FT200HQLbmjj vs Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU]

Acer FT200HQLbmjj
66%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU]
95%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer FT200HQLbmjj и Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer FT200HQLbmjj
Соотношение цена-качество
97.5 %
На 11 % (12.7%) лучше
vs
86.5 %
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Мощность динамиков
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Потребляемая мощность при работе
17 Вт
На -48 Вт (-73.8%) лучше
vs
65 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
Преимущества Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
155 мкм
На -114 мкм (-42.4%) лучше
vs
269 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Ширина с подставкой
0 мм
На -472 мм (-100%) лучше
vs
472 мм
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -353 мм (-100%) лучше
vs
353 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -353 мм (-100%) лучше
vs
353 мм
Толщина с подставкой
0 мм
На -52 мм (-100%) лучше
vs
52 мм
Вес с подставкой
0 кг
На -3.2 кг (-100%) лучше
vs
3.2 кг
Ширина без подставки
0 мм
На -472 мм (-100%) лучше
vs
472 мм

Сравнение всех характеристик

Acer FT200HQLbmjj Lenovo ThinkVision X1 Gen2 [61C2GAT1EU]
Потребляемая мощность при работе
17 Вт
На -48 Вт (-73.8%) лучше
65 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
0.5 Вт
Ширина без подставки
472 мм 0 мм
На -472 мм (-100%) лучше
Вес с подставкой
3.2 кг 0 кг
На -3.2 кг (-100%) лучше
Толщина с подставкой
52 мм 0 мм
На -52 мм (-100%) лучше
Максимальная высота с подставкой
353 мм 0 мм
На -353 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
353 мм 0 мм
На -353 мм (-100%) лучше
Ширина с подставкой
472 мм 0 мм
На -472 мм (-100%) лучше
Вес без подставки
нет данных 4.29 кг
Мощность динамиков
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 3M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
269 мкм 155 мкм
На -114 мкм (-42.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
200 Кд/м² 350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1600x900 3840х2160
Диагональ экрана
19.5 '' 27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
нет данных 60 Гц
Плотность пикселей
нет данных 163 ppi
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
97.5 %
На 11 % (12.7%) лучше
86.5 %
Количество USB-портов
1 4
На 3 (300%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения