Главная / Монитор / Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010] vs HP Z27 4K [2TB68A4]

Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010] vs HP Z27 4K [2TB68A4]

vs
HP Z27 4K [2TB68A4]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010] и HP Z27 4K [2TB68A4] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.8 %
На 26.4 % (488.9%) лучше
vs
5.4 %
Цена на момент выхода
176.8 $
На -462.2 $ (-72.3%) лучше
vs
639 $
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Разъем VGA
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -54 Вт (-77.1%) лучше
vs
70 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -74.1 мм (-12.1%) лучше
vs
614.1 мм
Минимальная высота с подставкой
412 мм
На -98 мм (-19.2%) лучше
vs
510 мм
Вес с подставкой
4.04 кг
На -5.34 кг (-56.9%) лучше
vs
9.38 кг
Ширина без подставки
540 мм
На -74.1 мм (-12.1%) лучше
vs
614.1 мм
Преимущества HP Z27 4K [2TB68A4]
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Картинка в картинке
vs
Толщина с подставкой
230 мм
На -10 мм (-4.2%) лучше
vs
240 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010] HP Z27 4K [2TB68A4]
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -54 Вт (-77.1%) лучше
70 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 365.4 мм
Ширина без подставки
540 мм
На -74.1 мм (-12.1%) лучше
614.1 мм
Вес с подставкой
4.04 кг
На -5.34 кг (-56.9%) лучше
9.38 кг
Толщина с подставкой
240 мм 230 мм
На -10 мм (-4.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
нет данных 510 мм
Минимальная высота с подставкой
412 мм
На -98 мм (-19.2%) лучше
510 мм
Ширина с подставкой
540 мм
На -74.1 мм (-12.1%) лучше
614.1 мм
Толщина без подставки
нет данных 54.5 мм
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц нет данных
Размер пикселя
274 мкм 155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс нет данных
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
23.8 '' 27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1300:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
176.8 $
На -462.2 $ (-72.3%) лучше
639 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
31.8 %
На 26.4 % (488.9%) лучше
5.4 %
Количество USB-портов
нет данных 5
На 5 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения