Главная / Монитор / Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010] vs Philips 233V5LSB [233V5LSB00(01)]

Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010] vs Philips 233V5LSB [233V5LSB00(01)]

vs
Philips 233V5LSB [233V5LSB00(01)]
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010] и Philips 233V5LSB [233V5LSB00(01)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.8 ''
На 0.8 '' (3.5%) лучше
vs
23 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -4 Вт (-20%) лучше
vs
20 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
vs
547 мм
Минимальная высота с подставкой
412 мм
На -4 мм (-1%) лучше
vs
416 мм
Ширина без подставки
540 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
vs
547 мм
Преимущества Philips 233V5LSB [233V5LSB00(01)]
Соотношение цена-качество
68.2 %
На 36.4 % (114.5%) лучше
vs
31.8 %
Размер пикселя
265 мкм
На -9 мкм (-3.3%) лучше
vs
274 мкм
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
Плотность пикселей
96 ppi
На 3 ppi (3.2%) лучше
vs
93 ppi
Толщина с подставкой
219 мм
На -21 мм (-8.7%) лучше
vs
240 мм
Вес с подставкой
3.5 кг
На -0.54 кг (-13.4%) лучше
vs
4.04 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010] Philips 233V5LSB [233V5LSB00(01)]
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -4 Вт (-20%) лучше
20 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 340 мм
Ширина без подставки
540 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
547 мм
Вес с подставкой
4.04 кг 3.5 кг
На -0.54 кг (-13.4%) лучше
Толщина с подставкой
240 мм 219 мм
На -21 мм (-8.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
нет данных 416 мм
Минимальная высота с подставкой
412 мм
На -4 мм (-1%) лучше
416 мм
Ширина с подставкой
540 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
547 мм
Глубина без подставки
нет данных 53 мм
Вес без подставки
нет данных 3.13 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 10M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
Размер пикселя
274 мкм 265 мкм
На -9 мкм (-3.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 ''
На 0.8 '' (3.5%) лучше
23 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 96 ppi
На 3 ppi (3.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
176.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
31.8 % 68.2 %
На 36.4 % (114.5%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения