Главная / Монитор / Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010] vs ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]

Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010] vs ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]

vs
ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
89%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010] и ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010]
Цена на момент выхода
176.8 $
На -18.8 $ (-9.6%) лучше
vs
195.6 $
Диагональ экрана
23.8 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.6 ''
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -16.2 Вт (-50.3%) лучше
vs
32.2 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -6 мм (-1.1%) лучше
vs
546 мм
Ширина без подставки
540 мм
На -6 мм (-1.1%) лучше
vs
546 мм
Преимущества ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.1 %
На 2.3 % (7.2%) лучше
vs
31.8 %
Яркость
280 Кд/м²
На 30 Кд/м² (12%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Разъем DVI
vs
Мощность динамиков
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота с подставкой
403 мм
На -9 мм (-2.2%) лучше
vs
412 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -48 мм (-20%) лучше
vs
240 мм
Вес с подставкой
3.37 кг
На -0.67 кг (-16.6%) лучше
vs
4.04 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010] ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -16.2 Вт (-50.3%) лучше
32.2 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 24.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 326 мм
Ширина без подставки
540 мм
На -6 мм (-1.1%) лучше
546 мм
Вес с подставкой
4.04 кг 3.37 кг
На -0.67 кг (-16.6%) лучше
Толщина с подставкой
240 мм 192 мм
На -48 мм (-20%) лучше
Максимальная высота с подставкой
нет данных 403 мм
Минимальная высота с подставкой
412 мм 403 мм
На -9 мм (-2.2%) лучше
Ширина с подставкой
540 мм
На -6 мм (-1.1%) лучше
546 мм
Толщина без подставки
нет данных 65 мм
Вес без подставки
нет данных 3.12 кг
Мощность динамиков
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
Размер пикселя
274 мкм 272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 280 Кд/м²
На 30 Кд/м² (12%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
23.6 ''
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
Плотность пикселей
93 ppi 93 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
176.8 $
На -18.8 $ (-9.6%) лучше
195.6 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
31.8 % 34.1 %
На 2.3 % (7.2%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения