Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002] vs Lenovo ThinkVision T24i-10 [61CEMAT2EU]
Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002]
71%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision T24i-10 [61CEMAT2EU]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002] и Lenovo ThinkVision T24i-10 [61CEMAT2EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002]
|
Соотношение цена-качество |
|
99.6 %
На 73 % (274.4%) лучше
vs
26.6 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 10 ppi (10.9%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
508 мм
На -32.2 мм (-6%) лучше
vs
540.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
391 мм
На -92.4 мм (-19.1%) лучше
vs
483.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207 мм
На -54.75 мм (-20.9%) лучше
vs
261.75 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.1 кг
На -2.05 кг (-39.8%) лучше
vs
5.15 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
508 мм
На -32.2 мм (-6%) лучше
vs
540.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
304.5 мм
На -21.48 мм (-6.6%) лучше
vs
325.98 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -0.6 кг (-18.2%) лучше
vs
3.3 кг
|
Преимущества Lenovo ThinkVision T24i-10 [61CEMAT2EU]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.5 Вт
На -1.6 Вт (-8.8%) лучше
vs
18.1 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
373.4 мм
На -17.6 мм (-4.5%) лучше
vs
391 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.45 мм
На -5.55 мм (-10.7%) лучше
vs
52 мм
|
