Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002] vs ViewSonic VP3268-4K
Мы сравнили характеристики Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002] и ViewSonic VP3268-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002]
|
Соотношение цена-качество |
|
99.6 %
На 95.7 % (2453.8%) лучше
vs
3.9 %
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.1 Вт
На -32.9 Вт (-64.5%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
508 мм
На -205.6 мм (-28.8%) лучше
vs
713.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
391 мм
На -115.1 мм (-22.7%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
391 мм
На -245.1 мм (-38.5%) лучше
vs
636.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207 мм
На -58.3 мм (-22%) лучше
vs
265.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.1 кг
На -7.2 кг (-69.9%) лучше
vs
10.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
508 мм
На -205.6 мм (-28.8%) лучше
vs
713.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
304.5 мм
На -105.5 мм (-25.7%) лучше
vs
410 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -0.5 мм (-1%) лучше
vs
52.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -3.7 кг (-57.8%) лучше
vs
6.4 кг
|
Преимущества ViewSonic VP3268-4K
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -63 мкм (-25.5%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 36 ppi (35.3%) лучше
vs
102 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.05 Вт (-14.3%) лучше
vs
0.35 Вт
|
