Главная / Монитор / Acer K272HULAbmidp vs Iiyama G-Master Black Hawk G2740HSU-B1

Acer K272HULAbmidp vs Iiyama G-Master Black Hawk G2740HSU-B1

Acer K272HULAbmidp
85%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama G-Master Black Hawk G2740HSU-B1
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer K272HULAbmidp и Iiyama G-Master Black Hawk G2740HSU-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer K272HULAbmidp
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.9 %
На 71.5 % (281.5%) лучше
vs
25.4 %
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
441 мм
На -169 мм (-27.7%) лучше
vs
610 мм
Минимальная высота с подставкой
352 мм
На -81 мм (-18.7%) лучше
vs
433 мм
Максимальная высота с подставкой
352 мм
На -81 мм (-18.7%) лучше
vs
433 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -47 мм (-19.7%) лучше
vs
239 мм
Ширина без подставки
441 мм
На -169 мм (-27.7%) лучше
vs
610 мм
Высота без подставки
267 мм
На -95 мм (-26.2%) лучше
vs
362 мм
Преимущества Iiyama G-Master Black Hawk G2740HSU-B1
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
19 Вт
На -15 Вт (-44.1%) лучше
vs
34 Вт
Вес с подставкой
4.5 кг
На -0.9 кг (-16.7%) лучше
vs
5.4 кг

Сравнение всех характеристик

Acer K272HULAbmidp Iiyama G-Master Black Hawk G2740HSU-B1
Потребляемая мощность при работе
34 Вт 19 Вт
На -15 Вт (-44.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
267 мм
На -95 мм (-26.2%) лучше
362 мм
Ширина без подставки
441 мм
На -169 мм (-27.7%) лучше
610 мм
Вес с подставкой
5.4 кг 4.5 кг
На -0.9 кг (-16.7%) лучше
Толщина с подставкой
192 мм
На -47 мм (-19.7%) лучше
239 мм
Максимальная высота с подставкой
352 мм
На -81 мм (-18.7%) лучше
433 мм
Минимальная высота с подставкой
352 мм
На -81 мм (-18.7%) лучше
433 мм
Ширина с подставкой
441 мм
На -169 мм (-27.7%) лучше
610 мм
Толщина без подставки
нет данных 39 мм
Глубина без подставки
50 мм нет данных
Вес без подставки
4.5 кг нет данных
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
6 мс 1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
нет данных 75 Гц
Плотность пикселей
нет данных 81 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
нет данных 241 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
96.9 %
На 71.5 % (281.5%) лучше
25.4 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения