Главная / Монитор / Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18] vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]

Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18] vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]

Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18]
61%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18] и Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.8 %
На 11.7 % (61.3%) лучше
vs
19.1 %
Цена на момент выхода
160.7 $
На -79.3 $ (-33%) лучше
vs
240 $
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
vs
363 мкм
Плотность пикселей
82 ppi
На 12 ppi (17.1%) лучше
vs
70 ppi
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -17 Вт (-36.2%) лучше
vs
47 Вт
Ширина с подставкой
615 мм
На -97 мм (-13.6%) лучше
vs
712 мм
Минимальная высота с подставкой
457 мм
На -63.6 мм (-12.2%) лучше
vs
520.6 мм
Максимальная высота с подставкой
457 мм
На -63.6 мм (-12.2%) лучше
vs
520.6 мм
Толщина с подставкой
200 мм
На -29 мм (-12.7%) лучше
vs
229 мм
Вес с подставкой
4.1 кг
На -1.8 кг (-30.5%) лучше
vs
5.9 кг
Преимущества Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Изогнутый экран
vs
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Acer KA272Abi [UM.HX2EE.A18] Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -17 Вт (-36.2%) лучше
47 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
нет данных 419.3 мм
Ширина без подставки
нет данных 712 мм
Вес с подставкой
4.1 кг
На -1.8 кг (-30.5%) лучше
5.9 кг
Толщина с подставкой
200 мм
На -29 мм (-12.7%) лучше
229 мм
Максимальная высота с подставкой
457 мм
На -63.6 мм (-12.2%) лучше
520.6 мм
Минимальная высота с подставкой
457 мм
На -63.6 мм (-12.2%) лучше
520.6 мм
Ширина с подставкой
615 мм
На -97 мм (-13.6%) лучше
712 мм
Толщина без подставки
нет данных 92.1 мм
Вес без подставки
нет данных 5.1 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
100М:1 Mega DCR
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
363 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16.9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 '' 31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 75 Гц
Плотность пикселей
82 ppi
На 12 ppi (17.1%) лучше
70 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
4000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
160.7 $
На -79.3 $ (-33%) лучше
240 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
30.8 %
На 11.7 % (61.3%) лучше
19.1 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения