Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 vs Iiyama TF1934MC-B5X [TF1934MC-B5X]
Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
76%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama TF1934MC-B5X [TF1934MC-B5X]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 и Iiyama TF1934MC-B5X [TF1934MC-B5X] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
|
Диагональ экрана |
|
23.6 ''
На 4.6 '' (24.2%) лучше
vs
19 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -13 мс (-92.9%) лучше
vs
14 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -22 мкм (-7.5%) лучше
vs
294 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 7 ppi (8.1%) лучше
vs
86 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -3 Вт (-15%) лучше
vs
20 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -1.55 Вт (-77.5%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
3.75 кг
На -0.75 кг (-16.7%) лучше
vs
4.5 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3.29 кг
На -1.21 кг (-26.9%) лучше
vs
4.5 кг
|
Преимущества Iiyama TF1934MC-B5X [TF1934MC-B5X]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
78.7 %
На 41.4 % (111%) лучше
vs
37.3 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Ширина с подставкой |
|
416 мм
На -151 мм (-26.6%) лучше
vs
567 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -438 мм (-100%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -438 мм (-100%) лучше
vs
438 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -232 мм (-100%) лучше
vs
232 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
416 мм
На -151 мм (-26.6%) лучше
vs
567 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -336 мм (-100%) лучше
vs
336 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.5 мм
На -5.5 мм (-10.6%) лучше
vs
52 мм
|
