Главная / Монитор / Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] vs ASUS VP239T [VP239T]

Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] vs ASUS VP239T [VP239T]

Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
70%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VP239T [VP239T]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] и ASUS VP239T [VP239T] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
Диагональ экрана
24.5 ''
На 1.5 '' (6.5%) лучше
vs
23 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Преимущества ASUS VP239T [VP239T]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99 %
На 71.3 % (257.4%) лучше
vs
27.7 %
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
265 мкм
На -17 мкм (-6%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
96 ppi
На 6 ppi (6.7%) лучше
vs
90 ppi
Мощность динамиков
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
14.75 Вт
На -2.35 Вт (-13.7%) лучше
vs
17.1 Вт
Вес с подставкой
3.5 кг
На -0.7 кг (-16.7%) лучше
vs
4.2 кг

Сравнение всех характеристик

Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] ASUS VP239T [VP239T]
Потребляемая мощность при работе
17.1 Вт 14.75 Вт
На -2.35 Вт (-13.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 322 мм
Ширина без подставки
нет данных 533 мм
Вес с подставкой
4.2 кг 3.5 кг
На -0.7 кг (-16.7%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 204 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 387 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 387 мм
Ширина с подставкой
нет данных 533 мм
Толщина без подставки
нет данных 55 мм
Вес без подставки
3.7 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
76 Гц
Размер пикселя
282 мкм 265 мкм
На -17 мкм (-6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 ''
На 1.5 '' (6.5%) лучше
23 ''
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
90 ppi 96 ppi
На 6 ppi (6.7%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
221 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.7 % 99 %
На 71.3 % (257.4%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения